关于比特币，你应该知道的三种比特币方案

今天社区最大的新闻无非就是Bitcoin.org匿名负责人眼镜蛇（Cobra）向社区写了一封公开信，要求修改比特币白皮书，改变比特币的基础算法。当然，这也不是其第一次了，早在2016年，眼镜蛇就提出对比特币白皮书进行修改；2017年12月，眼镜蛇不仅要求改变比特币的基础算法，还要求改变比特币区块大小上限，这两次在社区都闹得沸沸扬扬，但最终依旧是不了了之。

修改比特币算法看似是一种不错的比特币改良方案，通过权力的重置削弱了矿工的权利，让矿工的矿机变成一堆废铜烂铁，让比特币挖矿回到起点，让更多的人参与实现其所谓的“去中心化”。但这种方案真的行的通吗？

不管是大区块BCH，还是小区块的BCE，对于比特币的基础算法都没有提出异议，基础算法是比特币存在与发展的根基。比特币的POW挖矿机制争议虽多，但已经被证明是可行的，至于POS方案，基本上是行不通的。

只要存在挖矿，在巨大利益的驱逐下就会形成中心化的趋势，比特币的发展历史已经充分证明这一点；至于说抗ASIC矿机的算法，更是不靠谱的，莱特币曾经也声称不会出现ASIC矿机，但事实却是打脸的；一旦出现ASIC矿机的苗头就更改算法，不停的更改比特币的基础算法会让外界认为比特币是不稳定的，也会让社区逐渐的失去信心。

因此，修改比特币基础算法方案只不过是“清末注定失败的百日维新”。

比特币社区目前主流的两种方案，一个是大区块的BCH，一个是小区块的BCE。社区内关于大区块和小区块争议是非常大的，哪种方案是最适合比特币的，只能用时间来见证。以下只是个人观点：Core开发组主导的小区块+闪电网络太理想主义，现实往往会打脸。如下图：理想的状态是图1，现实的情况将会是图2。

对于大区块，人们担忧更多的是区块会不会无休止的进行扩大，这会不会导致更加严重的中心化趋势。直到BCH横空出世彻底打消了人们的这种担忧。BCH是大区块版本的比特币，但对大区块的支持是有限制的支持，不是无限制的，会根据需要扩大区块。

另外，BCH对于闪电网络和侧链等第二层网络扩展也是不排斥的，BCH的包容性非常强大。Core开发组曾经赶走了V神，V神出走以后创建了以太坊，而以太坊最大的卖点是智能合约。根链（RSK）基本上可以实现以太坊所有的功能，甚至比以太坊更加优秀，据了解，RSK可能会率先在BCH上进行部署，这使得BCH的功能更加完善，更加值得期待。

Core开发组把持的BCE部署了隔离验证，但并未取得预料之中的扩容效果，在国内基本上没人使用，BCH也利用手续费低、不拥堵的优势抢走了大量的粉丝，至于闪电网络可能更难以达到预期的效果，理想和现实往往是不同的。不过，还是祝愿BCE一路走好！

总之BCH属于务实版本的比特币、BCE属于理想化的比特币，社区是需要务实，还是需要理想？务实走的很稳，理想也有可能会变成现实，但我更倾向于务实。最后，希望BCH和BCE在各自发展道路上走的更远。

来源：

创业不易，用心坚持，希望您多多支持！

打赏

感谢您的支持，我会继续努力的!

扫码打赏

打开支付宝扫一扫，即可进行扫码打赏哦