揭秘OKEx下架GTC事件始末，究竟是谁的锅？

这些年徐明星培养的人才是一个也没留住，从赵长鹏，何一，李书沸等等大小高管，都纷纷离巢。

赵长鹏，何一联手创立币安，李书沸在离职之后光速加入火币，虽然这几个人选择方向不同，但有一个目标是非常清晰的，那就是通通对立OKEx。

想到这里，徐明星恨的牙根都痒痒。最近和徐明星打嘴炮的不是哪一位要离职的员工，而是来自OKEx的项目方。

照道理说交易所与项目方，那应该是水和鱼的关系，缺一不可。可偏偏就是光明正大的开撕了。

这件事的源头还要从某项目评级机构说起，8月3日，标准共识发稿称：

“Game.com无法用区块链技术解决游戏行业问题”，并且给了D级（极高风险）的评级，文章中指明主要原因是：项目无法以区块链技术方案解决游戏行业存在的问题；项目信息透明度极低，投资者难以获知团队技术背景、技术方案、代币分配计划等重要投资信息；仓位透明度低，交易真实性存疑。

之后，OKEx的工作人员随即与GTC项目方进行沟通，要求GTC项目方作出回应，如果评级属实希望GTC项目方进行整改。

按道理，OKEx做的没错啊，平台上的项目必须要按照标准的审核流程来，这是对用户负责的表现。

而且OKEx本着平台的角度和GTC项目方沟通，给了整改的机会，承诺不会随便隐藏。

GTC项目方真的有问题，那就顺梯子下整改了就好了；如果没有，正大光明的说清楚，都是两全其美的办法。但是，GTC项目偏偏不这么做，就一个神操作：退市。

GTC项目方负责人则称：一个骗子公司的言论我没有必要去回应，你们还用隐藏来对付项目方，我累了，那就直接退市吧，不需要隐藏。

累了？说明能有多累，有韭菜们没白天没黑夜的盯盘累吗？除非GTC根本就是垃圾项目。

然后徐明星还真的没给GTC项目方脸，直接发声明宣布退市。并在退市公告中指出：GTC对团队成员信息和项目周报没有进行很好的披露和更新，社群活跃度差并对其下架。

对于这一说法，极度不满的GTC项目CEO徐乐发朋友圈，暗指OKEx内部工作人员索贿。

经过这一场互撕，OK没有损失，倒是GTC至少下跌了30%以上，其中还有1次爆拉，可能是有庄家进行拉高出货。

这一场退市风波看起来算是结束，但留给币圈的就有2大问题：信息披露和退市制度的缺陷。

目前的主流交易所，要求项目披露的信息大致包括：网站、白皮书、核心价值、团队、顾问、开发进度、ICO情况、用户和社区情况等。

但更多的情况下是，即使提交了项目信息，交易所也无法完全保证项目的安全。

而且对于很多项目来说，上币之后的信息披露，更是很难寻找，按期定时披露进展的项目少之又少。

这就揭露了币圈信息披露不全面，不及时的制度缺陷。

上了交易所的项目方，不用汇报项目进程，想拉盘就拉盘，想出货就出货，把韭菜玩的团团转。

除此之外，只要是在交易所上币的项目很难强制退市，这也就是为什么各路项目方绞尽脑汁，花天价上币费也要上主流交易所的原因。

所以OK要求GTC项目方信息披露是没错的，本应该是项目方应履行的责任，却成了躲避审查的避风港。

对于这件事，币兽认为机构的评级不能完全代表项目的好坏，但对于评级中提到的“团队信息公开过少、无产品周报披露、社群社区无人维护”这三点，GTC有责任有义务解释清楚，即使是从OK退了市。

至于GTC CEO徐乐，在朋友圈的“自述”，更加让人费解，通篇彰显自己的身家，明晃晃的透露“身价几十个亿”。

有时间炫富，不如把GTC该披露的披露出来。如果按照创始人的身家来决定币的价值，那我们何不直接去抱更粗的大腿呢？