![区块链交易所](https://175.178.95.144/qu/d/file/exchange/negocie-coins.png alt="Negocie Coins的Logo">)
区块链交易所
![区块链交易所](https://175.178.95.144/qu/d/file/exchange/ripple-china.png alt="Ripple China的Logo">)
陈伟星：区别看待孙宇晨 李笑来逻辑 是因行业需要能分辨行为
发布：中币网 时间：2019-06-09 00:00:00 加入收藏 打赏
泛城资本创始人陈伟星在其微博上表示，很多人质疑我为啥区别看待孙宇晨和李笑来，我来简单解释下： 先说下骗的定义：他人用欺瞒，或者说谎的方式，以获得被害人的信任，进而让被害人
泛城资本创始人陈伟星在其微博上表示，很多人质疑我为啥区别看待孙宇晨和李笑来，我来简单解释下： 先说下“骗”的定义：他人用欺瞒，或者说谎的方式，以获得被害人的信任，进而让被害人自发性的交出财物的行为。
再看下行为：
1.孙宇晨集资发了两个币tron和btt，一直在开发和推广，并且看起来没有推脱的意图； 李笑来疑似集资发了press one、big、one等直接和间接二十几个币，但现在几乎不干活，并且一直在推脱自己的责任；
2.孙宇晨借事件炒作，比如是马云徒弟、少年有成、要干掉eth、和巴菲特吃饭等，基本上并没有说谎和欺瞒； 李笑来虚假宣传自己有10万个比特币、交几个亿的税、比特币首富、eos有百万tps等等，塑造富豪形象和天才技术，属于说谎和欺瞒；
3.孙宇晨历史清晰，在tron之前几乎没有做过亏钱生意，也没有集资过任何散户的钱； 李笑来历史上，几十家公司几乎没有赚过钱，却有多次向散户集资的经历，包括p2p、股权众筹、商品众筹、不合规私募等。
我区别对待的逻辑，是因区块链行业需要能分辨行为，找出合法与非法的界限，才能让行业健康往前发展。
之后李笑来又开始在微博忽悠粉丝韭菜了，说我在法庭无法雄辩和换四波律师。
特申明下：
1.我方没有换四波律师，负责案件的一直是我们公司合作多年的两家律所的两位律师；
2.我去体验了一次庭审，我在现场时，我就是雄辩焦点，李笑来压根一次不敢去；
3.庭审时李笑来律师一律否认了他集资的事实，所有项目发ico集资，李笑来律师说都和李笑来无关，所以我说他在极力推卸责任；
4.我方部分观点是： 首先，我一开始并未指名李笑来，只是借助事件和案例，来揭露利用区块链行骗的李笑来们，而非特指； 其次，在我们争论之前，关于李笑来是骗子的文章，百度几十万链接，几十亿次搜索，好像超过80%，差不多在知乎超过95%，我们相关争论并未增加其臭名，所以很难说“造成伤害”； 第三，李笑来是知名网红，并且有多次集资经历，牵涉了上万人公众利益，理应以开放心态接受质疑，而非混淆视听，甚至企图利用公权力来掩饰其行为本质。
我方期待法院公正判决，虽然判决结果对我个人没有太大意义。我方化了几十万打官司，目的是，绝不赔付李笑来方要求的1元钱赔礼道歉。（新财经）
来源：bitcoin86
来源：中币网 https://www.zhongbi.net/news/blocknews/141631.html 声明：登载此文仅出于分享区块链知识，并不意味着赞同其观点或证实其描述。文章内容仅供参考，不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。 此文如侵犯到您的合法权益，请联系我们3111859717@qq.com，我们将第一时间处理。
