没有中心化就无法修复51％的比特币攻击

“比特币受到51％的攻击，表明它是去中心化的。但莱特币的创始人查理·李（Charlie Lee）和比特币核心（Bitcoin Core）的开发商格雷戈里·麦克斯韦（Gregory Maxwell）说，如果不进行中心化，就无法恢复该安全部分。

分权性质

去中心化是区块链技术最重要的特征之一。然而，评测家们已经检查了比特币和其他区块链占51％的可能性。随后，发现51％攻击的可能性是去中心化公共区块链的关键特征。

Litecoin发明家查理·李（Charlie Lee）在Twitter帖子中写道：“在不增加中心化的情况下，无法解决去中心化系统上51％的攻击错误。” “这是了解比特币，工作量证明和去中心化的关键之一。但大多数人不明白这一点，”他补充说。

解决双重支出问题

基本上，比特币可以解决双重支出的问题。对于有形现金，这是一个小问题，因为纸币不能同时放在两个地方。但是，如果钱是数字形式的，那么什么能阻止人们伪造商品呢？电子盗版的扩散并不困难，网上盗版的蔓延证明了这一点。过去，电子现金是由受信任的第三方监督的。例如，贝宝帐户中的钱由公司管理，银行帐户由银行管理。

“像Ripple，EOS，IOTA，Blockstream Liquid等中心化系统。他们首先出现，所以每个人都接受了他们的决定，”麦克斯韦说。

但是谁能在去中心化系统中做出决策？

谁得到的浆果

比特币通过使第一笔交易有效来解决双重支出的问题。随后尝试花费相同代币可能被视为无效。这看起来似乎很明显，但是情况要复杂得多。 Blockstream的前技术经理，Bitcoin Core的开发商Gregory Maxwell解释了原因。

“在真正的去中心化系统中，'第一'一词实际上毫无意义。顺序本质上是相对的，因为事件由不同的方以不同的方式来感知。无论通信系统有多快，它们的相对位置都很重要。”

“首先考虑哪个交易”这个问题的答案取决于谁问这个问题。如果同一笔比特币同时进行了两次交易，那么第二个和第二个是哪个？

挖矿是一种公共选择

比特币通过投票解决了这个问题。大多数未经授权的系统都使用此方法，因此用户可以保持匿名。但是，不可能要求“人民”投票，这要求中央党派核实其身份并确定谁有资格投票。取而代之的是，比特币以不需要中央政府的计算能力进行投票。另外，可以使用其他资源（例如代币）来计数票数。

根据格雷戈里·麦克斯韦（Gregory Maxwell）的说法，当人们提到51％的攻击时，他们可能会认为操纵选择可以改变其结果和比特币交易的历史。麦克斯韦说：“虽然可以使51％的攻击更加昂贵或更复杂，但如果不引入中心化，就不可能消除这种攻击。”

麦克斯韦在谈到加密货币时说：“无论人们怎么说，最终总会证明这些修补程序将系统中心化起来，只是将其隐藏起来。”据说，加密货币可以解决51％的攻击问题。将责任转移给主节点或块MKR，则有51％的机会受到一小部分决策者的攻击。它将基础投票从计算能力引导到代币。这并不意味着其他项目比比特币要慢或不可靠，它们只是中心化的。

批评家通常轻视51％攻击的风险。但是，避免风险的最简单方法是在完成交易之前增加区块确认的数量。在比特币区块链中，交易的难度越大，开采的区块越多。

“比特币有更大的被受众使用的风险，他们将无法理解和捍卫去中心化的功能，从而使其比中心化替代品更有价值。麦克斯韦认为，这种风险在整个中心化系统的数十亿美元市场中不断显现出来。

—-

编译者/作者：不详

玩币族申明：我们将尊重作者/译者/网站的版权，促进行业健康发展，如有错误或不完整之处请与我们联系。

来源：区块链网络

来源：中币网  https://www.zhongbi.net/news/blocknews/149487.html
声明：登载此文仅出于分享区块链知识，并不意味着赞同其观点或证实其描述。文章内容仅供参考，不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。 此文如侵犯到您的合法权益，请联系我们3111859717@qq.com，我们将第一时间处理。