以VDS为基准分析三大共识机制的利弊

原创作者：千里眼社区——百晓生

到目前为止，市场上的常用的共识机制共有3种，分别是PoW工作量证明机制，PoS权益证明机制，和DPoS股份授权证明机制。

VDS运用的是PoW工作量证明，也就是说VDS的矿工在挖矿时，需要通过解题的方式互相竞争，每个矿工都有可能成为解出答案的那个人。设备越好的矿工解答出题目的几率就越大，而且一般来说，性能越高的设备消耗的电量也就越高。一句话总结就是，工作的越多，获得的越多。

除VDS外，比特币、莱特币、门罗币、达世币等知名币种都使用的工作量证明机制。这个机制可以在一定程度上保证币种的去中心化，但它也有自身的争议。缺点之一是容易通过使不同节点运行不同底层规则的方式而产生分叉。此外，PoW共识机制会使矿机在记账的过程中消耗大量的电力资源，大量电力维持矿机的正常运作，同时也保证了主网的安全级别。

PoS权益证明机制和DPoS股份授权证明机制，都从一定程度上解决了PoW的容易产生分叉和消耗资源的问题。

PoS机制是通过计算其持币数量和时长来决定记账权，这个机制删减了所有人一起解题的过程，也就减少了电力的消耗。此外，由于PoS机制会使持币多的人获得更多币。所以有能力“搞事情”的都是持币大户，也就通过利益捆绑的方式，有效预防了分叉的问题。DPoS机制是一种在PoW和PoS基础上的共识算法，由持币人来选出几位节点代表，再由这些代表按照随机顺序为网络提供服务。DPoS机制同样通过不竞争挖矿且利益捆绑的方式，预防了分叉和消耗资源的问题。

PoS和DPoS机制在解决问题的同时，也因为自身的设限，而延伸出了一个新难题，那就是其去中心化的程度。PoS机制中，币多的节点会滚雪球般的币越来越多，我们有理由相信随着时间的推移，币种的统治权会向着势力庞大的那一方逐渐倾斜。DPoS机制虽为投票机制，但本质上与PoS机制接近，毕竟持币多意味着票数多，票数又代表着谁能获得更多的货币。不同的是，PoS机制更偏向于中央集权机制，而DPoS则更偏向古代的诸侯分封制。

PoW机制的去中心化程度无法被定论，从理论上来说PoW机制完全去中心化。但是在币种实际的发展过程中，其或许会被大矿场或者大矿池通过算力来实行垄断。当然，这不代表PoW机制的数字货币一定等于中心化，因为矿工可以自行决定加入哪个矿池。而且矿业一直在进行迭代，今日的算力皇帝，很可能在竞争对手研发出更好矿机的那一刻直接退位。所以和运用PoS机制和DPoS机制的数字货币相比，PoW仍是去中心化程度最高的共识机制。

VDS采用的是PoW对冲平衡发行机制。在这个机制下，发行的新币将根据当前的生态发展状况，以动态调节的形式分配给挖矿的矿工和维护生态运行的超级主节点搭建者。这样既保证了矿工和节点搭建者之间的制衡关系，又可以调动这两类玩家建设生态的积极性。VDS也通过这个发行机制，在保证去中心化的前提下，最大程度的稳定生态内不同类型成员的关系。

每个共识机制都有自身的优势，相比较而言，VDS在机制上牺牲了自身的能源消耗量和抗分叉能力。同时，在最大程度上保证了自身的去中心化程度，也给通过这个方式给予了生态参与者更多的可操作空间。

千里眼链讯致力打造垂直于币圈信息的专业资讯类门户网站。我们将每日为您提供最新动态和资讯，为您深度解析项目逻辑。我们还将为您提供最新市场行情的专业剖析，助您实时掌握行业发展趋势，紧握财富脉搏和机遇。

来源：

创业不易，用心坚持，希望您多多支持！

打赏

感谢您的支持，我会继续努力的!

扫码打赏

打开支付宝扫一扫，即可进行扫码打赏哦