BT110：陈羽凡作品在音交所遭大单抛售 区块链音乐版权仍面临较大挑战

昨日平安北京微博发布歌手陈羽凡疑似因吸毒被拘，此事震动半个娱乐圈，连多年的好朋友胡海泉都发微博称难以置信。作为20年乐坛的常青树，羽泉组合给粉丝带来优秀的音乐作品。今年8月份，区块链与音乐结合的平台音交所AIP.trade上线，包括羽泉，刘欢在内的多位歌坛大拿相继为其站台助阵。吸毒事件爆发后，羽泉组合在音交所上线的《最美》荷兰DJ Shook的remix版音乐股也遭到大卖单抛售。一组数据显示，大卖单占比58%。

区块链构建“音交所”模式，大佬“上市”买卖音乐

今年8月16日，由CME国际主办的“全球音乐版权投资第二入口论坛暨全球音交所(AIP.trade)区块链应用中国大陆地区内测发布会”在北京召开。著名音乐人崔健、胡海泉、陈羽凡、张亚东、栾树、常石磊等及CME国际战略合作伙伴网易云音乐、华乐成盟共同见证了全球音交所(AIP.trade)内测的开启。

根据相关项目的官网资料，音乐版权所有人可以通过发行音乐股票来提前获得版权收益，相当于“预售”歌曲未来收益，提前变现。音乐版权与公司股票类似，在公开市场买进、卖出。而作为中介方的音交所则收取一定的“上市费”——根据官网公布的费用，每发行一支音乐股票，音交所将收取5%的上市费。大众用户在进行交易时，每笔需要支付0.5%的手续费，提现则要根据银行进行不同标准的收费。

借助成熟的金融模式、创新的区块链工具，用版权价值共享机制打造音乐价值的增长引擎，将共建健康和可持续发展的音乐生态。

简单的说，每首音乐的版权可上市，像股票一样上市买卖。本次陈羽凡吸毒事件爆发后，羽泉组合将不复存在，他们的音乐股随之大跌也属常理之中。

区块链音交所仍面临法律和版权问题

关于音交所如何进行确权、规避风险、审核发行资质，官网上并没有详细的介绍。不得不说，音乐交易所模式，在版权交易环节的效率提升上拥有明显优势，不过，这一模式要想真正落地还面临着重重挑战。

首当其冲是来自于监管及法律层面的挑战。

如果从音乐版权证券化的视角审视，我国尚未开展音乐版权证券化业务，目前只开展了信贷资产和企业资产两类证券化业务。目前我国的监管法规对于证券发起人的规定非常严格，按照《信贷资产证券化试点管理办法》的规定，“信贷资产证券化发起机构是指通过设立特定目的信托转让信贷资产的金融机构。”换句话说，只有金融机构才能将它们的资产证券化。

而如果从私募的视角观察，私募基金在国内面临着一套严格详细的监管法规。仅从定义观察，按照目前的监管法规，私募基金是指在中华人民共和国境内，以非公开方式向合格投资者募集资金设立，由基金管理人管理，为投资者的利益进行投资活动的私募证券投资基金和私募股权投资基金。

显然，虽然音交所募集资金的过程与私募类似，但实际操作过程与私募的标准差异很大。可以这样说，作为一类金融创新，目前国内并无专门的监管法规。

音交所已经向新加坡金融管理局申请“可以邀请5000人参与测试、但投资限额暂定在50美元”。如果运营平稳，再逐步推进测试人数以及投资限额。

第二大难题则来自于版权问题。

一切交易的前提是所有权的确定，但在音乐版权领域，版权的确权以及对于版权的保护都面临难题。创始人赵易天将版权的确权问题形容为“你中有我，我中有你”的混乱局面。比如：如何证明这个版权是你的？各方的版权收益都又如何分配？

赵易天表示，音交所面临的机遇是，目前在美国已经出现了新型的版权代理模式——所有的音乐权利都由一家代理商代理，然后由他帮你去收所有的费用。赵易天认为这一模式的出现已经展露出一个明显趋势，国内引入这类全权版权代理模式将是大势所趋。

按照经典经济学理论科斯定理，产权明晰带来的是交易成本的降低，音乐版权的交易也同样如此。

赵易天还介绍了美国当下流行的防盗版操作实践——利用数字追踪技术在全网扫描，就可以明确找到谁用了我的音乐。通过版权授权的系统，版权拥有者可以找到使用者是不是已被授权，如果没有，版权拥有者即可以起诉要求赔偿。

这些措施能否真正帮助音交所落地发展，仍存在较大疑问，而陈羽凡吸毒的负面影响，也将波及到音交所的其他作品股。目前，作为一项可能颠覆互联网的新技术，互联网巨头如腾讯，阿里，京东都已在区块链领域布局，但区块链技术在各个领域的应用仍然处于探索阶段，或许，只有当一个真正的区块链巨头诞生之后，人们才会开始关注类似音交所这种区块链应用。

来源：链向财经

创业不易，用心坚持，希望您多多支持！

打赏

感谢您的支持，我会继续努力的!

扫码打赏

打开支付宝扫一扫，即可进行扫码打赏哦