OpenBazaar是否实施闪电网络功能?

更具体地说:

1)供应商需要保持在线24小时在线接收订单。

来自OpenBazaar 1.0的主要反馈之一是，供应商不喜欢在家里的电脑上全天候运行服务器来进行销售。这一要求是最初的Dark Market设计的一个补充，它是我们想为OpenBazaar 2.0改变的主要内容之一。对于2.0，我们花了大量的时间重新架构了OpenBazaar(并转移到IPFS)，以允许供应商在离线时接收订单。闪电网络供应商需要保持在线状态，为所有潜在购买者提供一个散列，以启动闪电支付。如果供应商不在网上，就无法支付。这将意味着用户体验的重大倒退,并将从OpenBazaar 1.0带回主要用户的投诉。

2)供应商不能在没有第三方流动性提供方的情况下收到闪电网络支付。

如果供应商打开OpenBazaar，打开一个支付渠道，列出一些项目，然后收到一个订单，买方不能支付闪电网络的订单，因为供应商的交易方没有在他的渠道中有任何资金发送给供应商。卖方收到一笔款项的唯一办法是让买家开通一个直接渠道（无效率的和接受不了的昂贵）或打开一个机构性的流动性提供者渠道，让其同意(可能是收取一定的费用)将钱存入卖方的渠道，以方便付款。这不是一个好的用户体验，并在应用程序中引入了一些重要的摩擦(更不用说目前还没有这种情况下的流动性提供者)。此外，很难准确计算出流动性提供者应该在该渠道中存入多少资金。1000美元够吗?很难说。如果买家试图支付价值超过1000美元的订单，然后供应商可以将硬币从渠道中消费掉（可能是交易所），那么这些额外的支付是不可能的。这就产生了一个奇怪的用户体验，在这里，供应商必须不断地尝试在通道的输入端平衡可用的资金数量，以确保有足够的流动性来促进支付。

3)供应商将需要第三方“观察者”。

由于OpenBazaar的用户已经表达了一个完整的节点使用该软件的需求，他们将会面临一个相当糟糕的解决方案，即不得不雇佣第三方“观察者”(目前还不存在)来保护他们免受欺诈。

4）目前闪电不做multisig。

托管支付是任何分散市场运作的必要先决条件。理论上，闪电支付可以在HTLC中使用3个散列中的2个，但目前还没有软件支持这种功能，而且在已经非常复杂的协议之上，这样做会大大增加复杂性。而且，它还要求版主在任何时候都保持在线，否则无法支付。

5)不清楚的是，闪电网络支付是否100%可靠。

支付能否找到一条路径取决于有多少人使用闪电网络以及他们如何使用它。如果路由路径根本不存在，或者它们存在但缺少所需的容量，则不能进行支付。对于像OpenBazaar这样的应用来说，为了获得任何类型的规模庞大的用户群，应用程序(包括支付层)需要100%的可靠。如果不是这样的话，这会让这个应用感到崩溃，让很多人望而却步。在这个时候，我们不知道付款路径是否有100％的可靠性。

在我看来，目前使用比特币以外的任何一种币都能消除上述所有的摩擦，并提供更好的用户体验。除非闪电的好处(相对于其他选择)超过上述成本，或者他们找到了解决上述问题的方法，否则在OpenBazaar中实现闪电网络没有多大意义。

英文来源：

https://np.reddit.com/r/OpenBazaar/comments/7q65y3/will_ob_implement_lighting_network_features/dstii7r/

编译：Toxic

稿源（译）：比特币之家（http://www.btc798.com/article-16906-1.html）

来源：

创业不易，用心坚持，希望您多多支持！

打赏

感谢您的支持，我会继续努力的!

扫码打赏

打开支付宝扫一扫，即可进行扫码打赏哦