币安LaunchPad才第三期就软了 火币Prime能坚挺起来么？

昨日晚间，币安LaunchPad重启后的第三个项目CELE正式发售。紧接着，火币于今日上午宣布推出优选上币通道Prime，并公布首个上币项目为TOP。

相比于BTT，FET、CELE明显疲软。FET开盘后连续多日下跌，5日内币价缩水30%。而从昨晚晚间币安官方社群的用户反馈来看，大家明显对15天后上线的CELE信心不足，后市看空的用户居多。

火币对第一个上币项目的选择，明显经过一番深思熟虑，TOP盘面非常干净，目前没有流通盘，且私募解锁期也在2个月之后。上线Prime后，流通盘比例仅7.5%，价值约为383美元左右，易于管理市值。

那么，火币Prime能否借TOP逆袭币安LaunchPad呢？接下来，我们将从市场环境出发，对两个项目及两种模式进行对比，以解答该问题。

BTT拯救币安 CELE疲软

去年下半年起，加密货币市场进入熊市，资金向头部币种集中。据CoinMarketCap数据，昨日15时，在有统计数据的2108个币种中，BTC、ETH等24小时交易量排名前十的币种，占据市场总交易量的87.57%。

其中，币安BTC/USDT交易对24小时成交量为7700多万美元，占当天BTC成交量的0.76%，仅排在BTC相关交易对第32位。

（图注：币安官网Alexa排名走势）

在市场资金向头部币种集中的同时，币安头部币种交易量及深度并不占优势。去年下半年以来，币安开始呈现下滑态势。Alexa数据统计，去年4月以来，币安官网访问量不断走低，下降1000多名。

此时，BTT的出现给币安带来了曙光。币安并未将BTT上市做成一场单纯的运营活动，而是借此机会重启LaunchPad IEO模式。某种程度上，孙宇晨和BTT拯救了币安。

但正如币安创始人赵长鹏所说，IEO模式的核心在于找好项目。

LaunchPad重启后的第二个项目FET，便让币安陷入了质疑。FET上线后，币价连续下跌，媒体五六财经更是爆料该项目成立3年仅更新6段代码，这直接影响了LaunchPad上升势能，让用户陷入对LaunchPad代币能否长期持有的怀疑中，LaunchPad变成了一场“比谁跑得快”游戏。

在第三个项目上，LaunchPad选择了CELE。CELE定位于链下可扩展性解决方案，旨在将互联网规模带入区块链。之前，NPC和BlockVC曾在2018年6月发布该项目测评报告。

报告显示CELE具有四大优势：技术逻辑可行，且已进行模拟验证；相对合理的经济模型；得到包括 BlockVC, Pantera, DHVC, FBG 在内的投资机构青睐，社区认可度高；团队技术强劲。

尽管CELE要比FET靠谱的多，但明显LaunchPad的信用已被透支。从抢购时间来看，BTT用时13分钟左右，FET用时不足1分钟，而CELE则用了17分钟35秒。

流通盘仅7.5%，TOP易管理市值

TOP作为Prime上线的第一个项目，盘面非常干净。上线Prime后，TOP流通量仅占代币总量7.5%，且在阶梯限价期第三轮里涨停价仅为0.00255美元，这意味着第三轮限价结束后，市场流通总价值约为383万美元，且并没有任何交易及私募抛压，易于做市值管理。

从项目发展情况看，TOP采用DPOS+PBFT共识，结合了分片和DAG等技术。相比之下，分片技术的代表ZIL以及DAG技术的代表IOTA，估值分别为1.36亿美元和8.11亿美元。

TOP发行总量为200亿个，上线Prime后，第三轮涨停价0.00255美元，估值为5100万美元，上线二级市场后，至少会有2-12倍上涨空间。

在团队方面，据官方披露，创始人Steve Wei曾创立视频会议PaaS云服务公司盛维，该公司于2010年被华为收购。此后，团队先后开发加密通信软件CoverMe、Proxy应用Sky，创立全球最大的虚拟通讯运营商腾展叮咚（Dingtone），拥有超6000万用户。

主网上线后，现有的3款应用将移植到TOP主网上，这意味着届时TOP主网将拥有超6000万用户。目前该项目已获得丹华资本、分布式资本等知名机构投资。

LaunchPad与Prime：锁仓交易与直接交易

事实上，币安LaunchPad与火币Prime在模式上是有差异的。最大的差异在于LaunchPad是典型的IEO，用户购买之后并不能直接交易，而是需要一定时间的锁仓期。而Prime则采用直接开盘交易模式。

从目前情况来看，LaunchPad模式由于锁仓期过长，导致项目开盘后面临抛压。此外，由于LaunchPad在选择项目时，并不考虑项目当前代币流通情况，出现了其他交易所强上代币的情况。

小交易所往往将代币价格拉高位，锁仓期一到，抢到份额的用户高位抛售，而入场用户则成为接盘者。

反观Prime。第一个项目TOP的流通筹码仅占发行量7.5%，且未上线其他交易所，开盘后在换手的过程中，筹码会以更高的价格成交，代币价格也会随之拉升。

同时，由于Prime交易筹码来自项目早期社区及早期投资者的让利行为，所以在一定程度上摊薄了未来可能出现的抛压。更重要的是，据官方资料显示，该项目私募解锁要等到2个月之后，这对投资者来说是极大的利好。

综上，虽然CELE的份额依旧被抢光，LaunchPad势能处于下行阶段。而火币第一个项目选的很巧妙，尤其是盘面非常干净，且流通盘仅为7.5%，若相关市值管理能跟上，会形成新的势能。

此外，Prime模式不同于IEO，其代币由项目社区及早期投资机构提供，通过让利交易，增加项目持币用户。由于筹码数量得到有限控制，在Prime换手交易过程中，代币会不断以更高的价格成交，这既有利于Prime本身势能的形成，也有助于用户了解项目，推动应用落地。借此，火币将有效赋能头部存量项目，推动行业有效发展与生态繁荣。

TOP比CELE更好。

模式对比，Prime有待观察。

来源：链向财经

创业不易，用心坚持，希望您多多支持！

打赏

感谢您的支持，我会继续努力的!

扫码打赏

打开支付宝扫一扫，即可进行扫码打赏哦