博弈论：“区块链+游戏”是创新还是伪命题？浅谈你们不懂的区块链游戏

什么是区块链游戏？

“区块链”这个概念对很多人来说已经是云雾缭绕了，那“区块链游戏”又是何方神圣呢?尽管公认的世界上第一款区块链游戏从诞生到现在才不满10个月。

但人们对这个新生事物的关注度已经空前高涨，有数据显示，仅在以太坊平台上就出现了200多款游戏。养虚拟宠物就是“区块链游戏”中最火热的模式。

不少涌入“区块链游戏”的玩家希望能通过转手兜售虚拟宠物获利。

一位叫突兔兔的玩家说，小区里一起玩游戏的朋友经常向他推荐这种游戏，号称一个星期的盈利点可以达到7%，但他认为这更像一种非法集资，没有任何娱乐性。

在过去几年中，玩家除了参观漫展之外，还能了解许多新兴技术与游戏结合的展示。而在今年，区块链与游戏的结合成为了2019年趋势风口的最大亮点。

自区块链落地的呼声愈发强烈之后，各领域的先驱者都在尝试通过区块链技术进行行业变革。而在金融行业成功落地并小有所成之后，离钱最近的游戏产业成为了区块链变革的又一个落地领域。

而在区块链游戏落地的风口愈发逼近之际，关于“区块链+游戏”是创新还是伪命题的博弈论愈发激烈。

区块链游戏，会是下一个风口吗?

赞同者：“区块链+游戏”是创新之道

在对区块链游戏有意向的投资看来，游戏产业的规模和运营模式已经相对成熟，加上大部分游戏中均有利用虚拟代币进行交易，所以区块链游戏将成为区块链最具有发展规模潜力的优先场景。

一方面，游戏内可利用虚拟币交易，且模式较为成熟。在现有的游戏领域中，无论是PC端游还是手游，为了增加玩家对游戏的粘性，游戏开发者都会选择开发虚拟币，让玩家通过游戏获取相应的虚拟币奖励，用以购买游戏道具来获得相应加成。

在这个已经相对成熟的传统游戏体系中，将区块链技术融合进去，以游戏代币取代虚拟货币，能够很好解决区块链落地时token（代币）机制的运行问题。

另一方面，在区块链游戏中，游戏的金钱、道具、技能属性、游戏基础设施、游戏场景会全部写在智能合约上，一旦写入将不可删除、不可修改。

除非拥有者授权，否则游戏财产不可随意转移。同时区块链还有加密资产的价值流通属性，可以推动改良游戏内的盈利模式，玩家可以在付出时间成本和创造力的游戏过程中，把自己的产出变成代币，成为真正的收入。

没有人能在区块链游戏中篡改数据，玩家将对自己的游戏资产拥有真正的所有权。

而更重要的是，将区块链与游戏进行结合，区块链的去中心化特性，能有效解决游戏产业生态中的失衡问题。

对于游戏开发者而言，他们不仅能通过区块链的信息高度透明性来了解玩家的游戏需求，同时还能利用区块链的去中心化特性和公平性，来缩短游戏代理商的代理费用，从而达到节省游戏推广成本之效果。

对于游戏玩家而言，他们能够在区块链游戏中实现多平台账户数据统一管理，保障个人信息的安全性，同时还能通过区块链的共享性来获得更多适合自己的游戏产品。

此外，对于整个游戏行业而言，区块链的可溯源特性还能有效解决游戏开发商侵权等问题，帮助游戏行业减少盗版游戏的荼毒。

反对者：“区块链+游戏”只是伪命题

在“区块链+游戏”被投资者看好的同时，也有不少的区块链技术开发者和游戏玩家对此持有不看好的观点。

在他们看来，区块链技术的成长尚未成熟，但在这个区块链落地的浪潮中，区块链对行业的革新作用过于夸大，而此时将“巨婴化”的区块链技术应用到游戏领域，并不能有效解决传统游戏领域中存在的问题。

首先，区块链应用到游戏领域中，游戏产业的核心痛点仍未消除。在传统游戏中，玩家在玩游戏过程中只拥有游戏的使用权而没有所有权，而将区块链应用到游戏领域中，需要考虑游戏所有权的归属问题。

例如从“以太坊养猫”的游戏模式我们能看到，表面上这类游戏更像是虚拟养成游戏，玩家买猫养猫生猫卖猫，形成了一个以猫为虚拟形象的养成、集换的游戏过程与游戏体验。但问题就出现在，这种游戏并不是单纯的虚拟形象，而是虚拟财产。

整个游戏的起点是玩家通过兑换以太币来购买虚拟猫，经过集换与养成后，游戏的结果是通过拍卖形式出售新养成的猫，以以太币结算。

其他形式的区块链游戏也大抵是这么一个过程，那么重点就在于，以数字货币作为结算的游戏结果会对玩家造成什么影响？

数字货币的结算，就意味着游戏结果可能会给玩家带来财产上的损失。

数字货币的涨跌并不受玩家控制，甚至在去中心化的过程中并不受任何一个机构与组织的控制，那么这就意味着游戏结果将带来现实意义上的伤害。

在诸多游戏学者的论断中，游戏的确是给玩家设定了一个充满冲突和不确定的环境，但是这个环境是必须是与现实相隔绝的，必须是具有安全性的。

Chris Crawford曾经描述到：游戏是一种能够提供冲突和危险的心理体验，同时又要免去冒身体上的危险的技巧。

也就是说，游戏环境给玩家提供的是一个虚拟的危险场景，但是游戏行为与游戏结果不能对现实造成伤害。如果游戏中的冲突行为造成了真正意义上的伤害，游戏便应当终止。

这是从玩家个人游戏体验角度上与游戏内涵上的一个思考，区块链游戏对于玩家而言，存在着潜在损失的风险。不过，对于厂商来讲，政策上的风险更不能忽视。

目前在区块链游戏中，虚拟宠物都会以数字货币作为结算，这些数字货币是否能够折算为现实货币，那么区块链游戏究竟是合法游戏，还是一场花式赌博，这个界定就难说了。

如果就以《CryptoKitties》的模式来看，以现实货币购买以太币，用以太币购置宠物猫，繁衍卖出后获得以太币，如果以太币能够兑换为现实货币，那么这一游戏的合法性便要大大的画上一个问号。

为此，你们怎么看呢？

关于这点，小编还有话要说。目前区块链对于游戏行业能带来的影响有两点：

一是对游戏经济系统的稳定，虚拟货币的交易以及玩家自定义价格的方式，会减少游戏开发商对游戏经济系统的影响，因为溢价是由市场控制的。

二是区块链技术会减少游戏纠纷和作弊行为，因为在区块链技术下，游戏交易的安全受到保护，交易信息也完全无法被篡改。

但小编要强调的是，就目前市面上区块链游戏的形式来看，作为普通消费者，更应该把这种行为看做是一种投资行为而非游戏。

还是那句长茧子的话，投资有风险，入坑需谨慎；作为厂商来讲，通过链养猫的形式介入区块链不失为一道良机与先机，但也需要谨慎对待随后潜在的政策风险。

来源：链向财经

创业不易，用心坚持，希望您多多支持！

打赏

感谢您的支持，我会继续努力的!

扫码打赏

打开支付宝扫一扫，即可进行扫码打赏哦