一文区分区块链和分布式账本技术（DLT）| 火星号精选

<style type="text/css"> .details .details-cont p, p {word-break: normal; text-align: unset} p img {text-align: center !important;} </style>

 

​本文由AXEL团队编译

 

原文作者：SIMON CHANDLER

 

原文标题：What Is the Difference Between Blockchain and DLT?

 

 

区块链和分布式账本到底有何区别？本文将详细说明二者各自的功能和作用。

 

"区块链”和"分布式账本技术”。很多人经常会将二者混淆互换。虽然它们的定义在很多方面有重叠，也都是从2017年加密数字货币牛市后获得同等的公众辨识度，但二者并非完全一样。

 

一般来说，二者都指分布在网络上的信息记录，与早期的中心化数据库或数字化记录相比，透明度和公开性更高。至此，相似性总结结束。接下来就要谈一谈区块链和分布式账本技术（DLT）各自非常重要的显著特征。

 

公开性、去中心化、加密

 

区块链和分布式账本技术主要有两大区别，取决于你所在的比特币vs.区块链范围，有些适合比特币式的区块链，因为比分布式账本竞争对手更有优势、更具创新力，而其他则更适合DLT，因为在日常商业中更加实用。

 

下文列出了这两种技术之间的关系，以及通过区块链实现DLT的方法。

 

 

首先，区块链一般是公开的，说明任何人都可以查看交易记录，任何人都可以在成为节点后参与区块链的运维。正如加密数字货币所述，区块链“无需许可”。超级账本生态系统总监Marta Piekarska表示，这一点很关键。据Piekarska：

 

“首先，一个无需许可，一个需要许可。也就是说，在第一种情况下，任何人都可以加入到网络中，而另一种情况是仅被选中的参与者才能访问。这就决定了网络的大小：比特币可以无限增长，而在需要获得许可的区块链领域，参与者数量较少。”

 

简单来说，区块链的公共特性通常说明了三点：1)任何人都可以使用区块链；2)任何人都可以成为区块链的验证节点；3)任何人在成为节点后，反过来可以加入区块链的管理机制。从理论上来说，这就使得区块链的去中心化和民主结构可以抵御任何单方面的不当控制或影响。

 

相反，分布式账本一般不支持任何或大部分公共功能，限制了使用人和访问人（因此采用“许可”一词），还限制了节点运营人。很多时候，治理决策由单个中心化公司或机构持有。相比理想化的公共去中心化区块链，分布式账本仅为一群集中的商业参与者和利益方服务。

 

下图详述了中心化、去中心化和分布式网络结构的实现方式：

 

 

接下来就是另一个区别。区块链，物如其名，由一系列加盖了时间戳的“区块”组成，记录了全部区块链/加密数字货币当时-目前的状态，需要由大部分网络节点进行加密验证，从而形成下一个区块的头部。正如Bitcoin Core开发者Kalle Alm所述，这种做法确保了区块链更安全，引入加密共识后，很难进行虚假交易。Alm还表示：

 

“区块链降低了共享时间戳数据库的信任要求。对于公共加密数字货币来说，这显然很有必要，否则有人可能自己给自己100万美元，但对于私有数据库来说，特别是不是加密数字货币而是某种更抽象的智能合约平台，越来越没有意义。”

 

然而，一些分布式账本并不是经过加密验证的区块链条，而是加密共识或具备加密共识的功能。例如，R3的Corda的账本实际上并没有构成区块链条，尽管如此，其还是依靠验证节点对时间戳交易达成共识。因此，应该强调的是，区块链和分布式账本实际上只有一个本质区别，那就是一个无需许可，一个需要许可。Aeternity区块链的区块链架构师Michal Zajda表示：

 

“私链和公链之间的唯一区别在于可用性范围。我可以很容易想象到在仅为小部分用户服务的私有云上部署比特币协议。这是无需许可区块链（例如比特币）和需要许可的区块链之间的基本区别。对于无需许可的区块链来说，我们公平、诚信地运行区块链时，无需信任任何第三方公司。”

 

但假设分布式账簿是私密账本，不是加密共识产生的加盖时间戳的区块链条，那么就只相当于非常传统的数据库，恰好在选中的一群参与者之间进行共享，HTC Exodus去中心化首席官Phil Chen如此表示。他还提到，公链和私链相差很大：

 

“在企业区块链领域，人们开始讨论私链，但从技术上来说，私链并非区块链而是更好的数据库管理系统。不过，私链提高了生产力，我称之为9-10的创新，而公链，例如比特币和以太坊，是0-1的创新，完全改变了我们思考、使用金钱和计算的方式。比特币是真正公开、中立的公链，不受审查，也没有国界。而分布式账本仅仅是需要许可的数据库而已。”

 

私密性、可扩展性

 

但Chen的解释表明，即使区块链优于分布式账本，DLT仍然有助于全球经济技术的发展，特别是在不明智地利用真正去中心化的公链的情况下。Alm还表示：

 

“私链最大的争议在于，很多银行共同开发可以相互转账的系统。在这种情况下，没有银行愿意让其他银行“维护”自己的数据库，因此没有人控制的共享区块链毫无意义。”

 

此外，对任何保护业务或消费者数据的企业来说，私密账本隐私的好处很明显。Energy Web Foundation首席商务官Jesse Morris表示，公链的私密性实际上比人们知道的高的多。他还表示：

 

“公链受到指责通常是与隐私有关（例如，每笔交易的详情都是向大众公开的）。这种评价没有认识到两个简单的事实：1)任何dApp都能屏蔽某些交易详情，仅在区块链上传送最少的必要信息，同时确保敏感信息放在链下；2)甚至在私有网络上，也采用隐私保护功能保护私链上参与者的敏感信息，公链也开始采用同样的隐私保护措施（例如，EY Nightfall，其他零知识证明）。"

 

换句话说，大家认识到公链提供了其私密竞争对手许诺的很多隐私优势。当然，一般来说，私密账本的优势仍在于有可能被使用账本的企业所使用—对于需要控制自己程序的大型跨国银行来说，这显然是一种优势。

 

提高可扩展性也有非常明显的好处，因为，如上所述，分布式账本经常被大型中心化数据库分享。因此，他们每秒处理的交易量不是几千，也有几百，而比特币等去中心化区块链努力实现的处理量仅为每秒7个交易，同时会消耗大量电能。所以，这可能是分布式账本的主要优势，即使他们没有比之前的数据库系统提供更多的去中心化和透明度，也是将来继续使用分布式账本的原因。

 

来源：链向财经

来源：中币网  https://www.zhongbi.net/news/blocknews/241398.html
声明：登载此文仅出于分享区块链知识，并不意味着赞同其观点或证实其描述。文章内容仅供参考，不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。 此文如侵犯到您的合法权益，请联系我们3111859717@qq.com，我们将第一时间处理。