“数据赋能政府治理指数”发布，沪、深、京居前三，武汉跃居第四

“数据赋能政府治理指数”延续了2019年在贵阳国际大数据博览会上发布的“大数据提升政府治理效能评价指数”。“数据赋能政府治理”评价指标体系包含治理效果、治理能力、制度保障和公众参与4个一级指标。南开大学网络社会治理研究中心除在线发布“数据赋能政府治理评价指数”外。

调查问题加载中，请稍候。
若长时间无响应，请刷新本页面

作者/中青编辑部

9月12日上午，南开大学网络社会治理研究中心举行云端发布会，与新华社中国经济信息社、提升政府治理能力大数据应用技术国家工程实验室联合发布2020“数据赋能政府治理评价指数”。结果显示，上海、深圳和北京名列前三，武汉跃居第四，成为本年度黑马。

数据赋能政府治理指数排名前20

据悉，“数据赋能政府治理指数”延续了2019年在贵阳国际大数据博览会上发布的“大数据提升政府治理效能评价指数”，并根据数字政府的最新发展进展对指数做了升级调整，上调了“数字新基建”和“政务新媒体”方面的指标权重。在包含直辖市、省会城市和地级市的75个城市中，除上海、深圳、北京和武汉以外，杭州以过硬的实力位居第五，广州、重庆、宁波、成都和贵阳位列前十。

报告显示，东部城市数据赋能政府治理整体表现优越；中部城市发展势头良好，合肥市成为继武汉市之后中部地区的第二大主力；西部地区的城市呈现出两极分化趋势，一方面是重庆、成都、贵阳等领跑城市，另一方面是在得分较低的城市中，西部城市居多。从城市的行政层级来看，直辖市整体治理水平最高，大多数省会城市高于平均水平。地级市中除深圳、杭州、宁波以外，其他城市整体得分低于直辖市和省会城市，得分随排名缓慢下降。

“数据赋能政府治理”评价指标体系包含治理效果、治理能力、制度保障和公众参与4个一级指标，下设行政效率、数字经济、公共服务等18个二级指标和24个三级指标。结果显示，与去年一致，整体上表现较好的依旧是制度保障和治理效果，公众参与和治理能力与去年相较有了较大提升。在排名前20的城市中，武汉、宁波、青岛与烟台为效果支撑型城市；贵阳和福州为制度支撑型城市；上海、杭州与广州为效果-制度支撑型城市；深圳和北京属于效果-公众参与支撑型城市；重庆、温州、合肥、西安和成都属于制度-公众支撑型城市；南京、济南、佛山和宿州属于均衡发展型城市。

据了解，南开大学网络社会治理研究中心除在线发布“数据赋能政府治理评价指数”外，还作为课题组核心力量与新华社中国经济信息社合作进行了“数据赋能政府治理与安徽省发展”课题研究，依据评价指数对长三角地区的城市进行了比较，并在此基础上为安徽省发展提出了对策建议。2020年9月12日，该研究成果在安徽省举办的“世界制造业大会江淮线上经济论坛——数字政府建设论坛”发布。

数据赋能政府治理排名前20城市各指标得分情况

发布会结束后，还举办了精彩的学术研讨会。来自北京大学、清华大学、复旦大学、上海交通大学、中国人民大学、南京大学、华中科技大学、中国社会科学院、重庆大学的学者对指数的成功发布表示祝贺，并就政府数据质量、数字监管、政府效能评价、政府数据开放、政务数据标准、区块链及数字征信体系建设、政府大数据、政务新媒体等内容做了精彩报告。在线参加会议和直播的人数累积超过400人。

学术研讨会

南开大学网络社会治理研究中心主任、博士生导师王芳教授表示，指数发布意在总结政府在数据赋能治理方面所取得的成果，并为未来的发展提供指引和参考，期待“数据潮”势能能够赋予政府治理全新的生命力，助力政府用数据对话、用数据决策、用数据服务、用数据创新，通过数据赋能提升治理效能和公共服务水平。

[ 责编：孙宗鹤 ]

阅读剩余全文（ ）

本文来源：今日头条
原文标题：“数据赋能政府治理指数”发布，沪、深、京居前三，武汉跃居第四

来源：

来源：中币网  https://www.zhongbi.net/news/blocknews/253921.html
声明：登载此文仅出于分享区块链知识，并不意味着赞同其观点或证实其描述。文章内容仅供参考，不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。 此文如侵犯到您的合法权益，请联系我们3111859717@qq.com，我们将第一时间处理。