【原创1205】eos也许是最不争气的公链币，但是eos不一定是最傻的公链

钢铁侠昨晚的文章里发出了一个截图，截图的内容是一则投票，投票的内容是选出你心中最傻X的公链。根据截图显示，EOS以高选票当选为大众心中最傻X的公链。

?币价与公链?

昨晚，央视财经频道的一档节目《天下财经》再次提到了加密货币。小蜜蜂把内容全部输出成本文，大

eos这个币，不用多说了，基本上是最不争气的公链币，没有之一。这一点，估计没有人会有质疑。

但是，币价和公链性能和用户体验还真不是一回事。记得eos疯涨到100美元左右，steem一位见证人，他曾经参与过恒星钱包的开发大赛并且获奖，当时所有人都在eos的上涨中陶醉，只有他非常理性的说：

eos是用的，不是炒的。

随后不久，eos冲到140元左右就开始迅速回落了。那些相信eos能发财、拿在手里不卖的，不仅没发财、反而几乎血本无归。反倒是那些不太相信eos的人，跑得快，避免了太多的损失。而有些人根本不知道eos是什么的，eos主网一上线他们就迅速挂单出货，反而赚钱了。

我们可以总结一下，三种人：

那些了解eos，但没有把eos公链与炒币关联的人，恐怕都没有买eos；

那些不管eos是什么，只是投机的人，反而赚钱了。

只有那些把eos公链的创新、能性等与币价关联起的人，成为了被割的韭菜。

这三种人的结局，很直观的说明了一件事，那就是一个公链或应用，它的产品好坏与币价，没有太大的关系。

再说回前面这个调查，eos这个币是阿斗、是坑人。但是eos公链未必如此。

?口碑与票房?

如此巧合，小蜜蜂就在昨晚，在抖音上刷到这样一则视频。视频杨天真在混沌大学的演讲，娱乐圈很有名的经纪人——杨天真，在聊电影。

她说“我发现一个特点，就是所有在豆瓣或其他地方评分高的项目，它的受众，看的人都非常少。所有看的多的人，评分都很少有高的”。

视频中还分别举出了2018和2019年华语电影票房和评分的前9名。其中只有3部电影同时出现在两个榜上。

?好评与销量?

与此相似的还有淘宝的店铺评分。小蜜蜂试了一下，在淘宝上搜索“电饭锅”，按销量排序，找到电饭锅销量最好的3个店铺：

然后去看一下这3个店的评分，多数评分是低于同行业的评分。

再把内容翻到第50页（一共至少有100页）：

为了便于比较，小蜜蜂找2个天猫店和1个淘宝店：

明显可以看出，销量排在第50页的店铺的评分总体高于销量前3的店铺。

?公链与傻X?

以上两个例子已经可以解释前面两个例子了。当用户数量更多时，就会出现众口难调的局面，因此用户更多的公链、反而好评率会更低。

当然，以太坊用户数量应该不会低于eos，但是说到活跃用户的数量，eos是高于以太坊的。以太坊确实更像是杨天真统计那3部既叫好、又叫座，既有票房又有好评的电影。但是，eos公链却不是真的差。

真的差的，是eos的币价。eos币价表现实在太差了，差到令人发指的地步。大部分人不会理性的辨别公链和币价的。

其实，说到理性，小蜜蜂其实已经很克制的讨论这个话题了。毕竟小蜜蜂买eos亏了人民币4万，也不是小数目了。

但是，我们在批判eos的时候，真的是应该批到点子上去。不能乱喷一气，更不能把脏话骂到谁身上。前几天，小蜜蜂在群里，网友骂BM垃圾，小蜜蜂自以为说的比较客观：

结果是对方连小蜜蜂一起骂了，后面还有更脏的，实在看不了小蜜蜂就不截图了。

eos的确是一个需要批评的公链。但不是一句垃圾、一句2B或一句傻X就有意义的。

?eos之优与劣?

有的朋友甚至认为，eos是以太坊的山寨，这实在无法苟同。eos是有创新的。

（一）

优势：

以太坊是一个好公链，这不假。以太坊技术强大，治理也比较好，开发和创新能力极强，所以才会有defi这样了不起的东西繁荣起来。

但是以太坊有两个弱势，一是性能、二是手续费。因为以太坊使用全节点，所有的矿工参与记账，这必然导致以太坊性能慢，经常会有待确认交易。二是，因为矿工多，所以需要更多的手续费提供给矿工。

以太坊2.0，使用分片技术以后，性能问题应该可以得到一定的解决。毕竟有了分工，节点之前的通讯减少，效率提高是必然。但是，手续费门槛恐怕还是不低。因为矿工的数量仍然不少。

EOS，它减少了节点数量。所以eos具有更高效的特点，并且因为只有少量的节点参与记账，所以手续费自然也就减少了。这是eos的优势。

劣势：

优势的对面就是劣势。也是因为eos减少了节点数量，导致eos的通证分配和治理都变得中心化。

不成熟的小建议：

既想让eos发挥少量节点的优势，又想完善治理。小蜜蜂以为，staking经济可以考虑。持币者通过锁仓来支持节节，或者不支持节点，锁仓获得了一定的奖励，并且可以参与治理，这样减少通证分配和治理的中心化。

另外，goc这个币和链都一般，但是goc提出的治理机制，小蜜蜂以为会比现在的eos治理更好。引入一种治理节点，治理节点不参与记账、但参与治理；记账节点负责记账，不主导治理；这样将治理和记账划分开，再加上社区的参与，形成三足鼎立的局势。

（二）

优势：

eos的设计很有趣，它设计了cpu、内存、带宽和存储，这使eos像一台电脑。对于喜欢计算的人来说，真是很喜欢这个设计。

其中，内存可不仅仅是一个噱头。eos有些数量，比较账号信息就是保存在内存里的，不上链。所以在使用时，可以提高速度。

劣势：

问题是cpu、内存、带宽和存储，这资源太多了。对于新手实在不友好。很多朋友以为，钱包里有eos就可以了，结果还要去抵押换取cpu和宽带购买内存和存储，实在太麻烦了。

虽然现在很多钱包都开发了流畅模式，但是仍然是感觉比较晕。而且流畅模式下，是钱包经营者在处理这些复杂的东西。

不成熟的小建议：

取消带宽和存储，只留两种cpu和内存。前者是抵押来获取，后者是一次性消耗，这就已经够用了。

当然，不成熟的小建议。对于已经开发完成的eos，再进行巨大的改动是很不易的事情。但是，难道以太坊分片不是如此吗？

（三）

这个就是只有劣势了。

小蜜蜂提出的建议自然是不够成熟的，但是这不代表没有更好的解决方案。BM或B1，需要继续做事，而不是任社区自行努力。

努力是很重要的，让大众看见努力更是重要！

voice之后，再没看见eos有新的大计划了。eos无论是底层公链的代码，公链中层的治理，还是公链顶层的应用，都有极大的完善空间和创新空间。

在理性的人眼中，eos现在不是最傻X的公链，但是是最不作为的公链。

相比之下，倒是波场还给我们一种很激励的感觉。当然，小蜜蜂感觉波场是演技超过努力的。但是，努力和演技总得有一样啊！

?写在最后?

eos币，是个垃圾（至少我是这样认为的），

eos公链却不应该是这样，

eos生态中的defi和其他应用更非如此。

在亏了50%以后，小蜜蜂也想骂BM、骂B1、骂街。但是，这没有意义。骂得再爽，小蜜蜂的钱也回不来了。

与其怨天尤人，不如给eos做做分析、提提意见，即使有一点启发，也比骂街要好。

来源：

创业不易，用心坚持，希望您多多支持！

打赏

感谢您的支持，我会继续努力的!

扫码打赏

打开支付宝扫一扫，即可进行扫码打赏哦