行走笔记：平行链插槽倒计时，波卡即将迎来爆发？（下）

今天的笔记来自火星财经5月28日的直播“前奏响起！平行链 插槽竞拍倒计时，波卡蓄势待发”活动。是对活动第一场圆桌的记录。参与圆桌讨论的既有来自波卡社区的建设者，波卡技术人员，也有波卡生态项目方代表。通过这场圆桌讨论我们可以更全景式的观察波卡平行链插槽的进程和在期间大家关注的热点和问题。笔记会分三次发出。上篇在这里中篇在这里

以下，Enjoy：

火星财经西娅 （以下简称主持人）：

现在确实很多公链项目在技术上非常厉害了。但问题是之后呢？应用在哪里？场景在哪里？很多项目刚开始炒得火热，最后一地鸡毛。我们现在都不太敢请很多项目方来做直播，讲完了之后就是一地鸡毛。我是希望区块链的项目方实实在在的做能够落地的项目。这样区块链发展才会去除泡沫，建立得更加完善。

BlockArk 联合创始人 船长：我简单补充一下。以太坊的Solidity语言就是Gavin Wood当时在以太坊发明的一种语言。Gavin在以太坊时，和Vitalik很早就提出了以太坊2.0的概念。但一直推不动这件事。目前来看以太坊也是船大难调头的局面。从这点看，Gavin做波卡，是往更高，更抽象的技术底层去做的。他认为波卡的技术底层是更符合现在区块链开发进展和流程的。

以太坊其实用的是2014年的技术，当时是创立了比特币之后智能合约的新形式。当时技术栈的使用方式还比较原始。而Gavin的理念是希望推出更符合现在技术的区块链底层。

我们看来，首先波卡的技术底层相对以太坊是要抽象和高阶很多的。但另外一点，除了技术还是要发展生态的。无论技术做的再好，生态做不好，没有落地的应用，最终还是会一地鸡毛。

所以波卡的Web 3基金会在生态上的激励做的，客观说是目前项目里数一数二的。一是愿意花钱，二是愿意花精力。能够拿到基金会Garnt的团队都需要经过将近三次的电话面试。无论从技术还是生态，波卡做的都是相当不错的。当然还需要时间去积累和要有慢慢发展的过程。波卡目前还是初期，主网上线也才刚刚满一年的时间。随着时间的积淀，我相信波卡生态能够跑出相对明星级别的应用。

至于大家吐槽比较多的，波卡和EOS比较像的问题。有这种声音和观点我觉得可以理解。

1、一是因为EOS节点竞选和波卡插槽拍卖感觉上会比较相似。但如果认真研究过会发现两者有本质性的区别。平行链插槽拍卖的收益并非来自系统的增发，而是来源于平行链的支付。平行链是自负盈亏的，如果有能力支付这个钱，才能租赁到这个插槽。而不是像EOS那样，竞选上节点就能躺赚节点收益了。

2、平行链竞选是优胜劣汰的过程。比如最开始可能竞选平行链的项目会造势，做市场营销去拿到了第一批平行链。但在租赁期间没有良好的业务落地，也无法Cover下一次平行链租赁的成本，那在平行链到期之后就无法竞拍到下一次的平行链插槽。随着时间的优胜劣汰，后面会有越来越多有真正能力的平行链接入到波卡生态中。

3、平行链也是有强制的到期时间的。每次到期之后需要续拍才能继续接入中继链网络。而EOS节点，只要竞选成功成为超级节点，是很难掉出前二十一名的。因为本身有既得利益，节点收益是从EOS的分账来的。所以超级节点竞选成功后是没有继续的动力给生态做贡献的。

从以上三点分析，波卡的平行链插槽和EOS的节点竞选是完全不同的。

波卡技术大使 黄子龙：聊到以太坊和波卡的区别。我觉得目前单独把区块链拎出来是没有多大意义的。这是我们团队一致认同的。我们认为当今社会已经从互联网到物联网再到智联网发展的进程中。智联网是一个分布式协同的社会，这个时代的到来应该不会等太长的时间。

到了这个阶段，无论是区块链、物联网还是AI，任何一种技术单独拿出来意义都不大。我们倡导的是融合和协同。这些各自有不同功能的技术如何为分布式协同社会做支撑。

站在“如何”的角度来看，以太坊有两个让我痛苦的地方。一是它的智能合约只解决了简单的金融业务。但复杂的业务逻辑，无论是从效率上，还是GAS费成本都不符合我的需求。而且对以太坊的改造是相当痛苦的过程。波卡则给了我很多自主权。我不一定要搞智能合约，可以根据不同需求做更深入的定制。波卡的改造虽然也有痛苦，但没有以太坊上这么大。

主持人：波卡的跨链是不是一个伪命题？如果是，未来会不会变成万链归一，以太坊公链的地位越来越难以被撼动，最终都归结到以太坊链上？如果波卡的跨链是能够创建基础设施的，在波卡链上会不会迎来类似以太坊DeFI、NFT等生态的爆发？会不会未来会变成多链的时代？

BlockArk 联合创始人 船长：我本身一直在关注DeFI市场的发展，也参与到很多项目的使用中，算是个Defi的实践者。我们认为跨链是刚需，或者说资产的流动性是刚需。

在18、19年行业比较低迷的时候，有人说为什么要跨链，如果你是垃圾，跨来跨去还是垃圾。就是因为当时只有以太坊一条链。但到了2021年，整个区块链行业发生了翻天覆地的变化。

人们是希望自己手上的钱能够生钱的，希望自己手上的资产产生更大的价值。这是跨链本质上的需求。在加密货币发展进程中，原来出现的链占有大量的资产，但交互性没有那么强。比如比特币是没有智能合约的，就只能放着。而更多的人是倾向于把资产的流动性变得更好。

举个例子，把BTC变成wBTC的人就很难在跨回去了。在以太坊上的wBTC，除了可以满足持币的需求，还可以参与Defi项目的挖矿。相当于持有比特币还能生息。这是从低纬度向高纬度的跨越。

波卡的跨链生态未来不仅仅是Defi，像隐私计算、去中心化数据市场、去中心化身份DID，这些都是去中心化市场必不可缺的产品，可以赋予代币和应用更多的场景，也就一定会有更多的资产再次从低纬度的链上迁移到高纬度的多链的网络上。

对于未来是多链还是万链归一的问题。2021年行业和2018年已经完全不同了。2018年是只有以太坊一条链上有应用可以跑起来，而现在大家已经感觉到了在多链之间跨链的必要性。所有这些都是需求驱动的。

我认为跨链一定是刚需。至于未来是多链还是万链归一，我觉得应该是多链的。区块链行业和加密市场是无需许可的，大家是不断的创造新的东西，用更好的技术去颠覆原有的东西。而这种不断迭代和演化的过程对于一条链而言是非常有必要的，需要不断的从低纬度向高纬度的链上做迁移。

但行业中依然会有很多“老人”会依然坚守原来的链和代币。就比如说BTC，目前只有总量5%的BTC跨到了以太坊链上。剩下的BTC依然还在比特币的链上，什么都不能干，只能放着。但资产的大多数依然是这样选择的。

主持人：未来如果是多链的时代，是否会形成三足鼎立的情况？其他的链可能会直接被淘汰掉？

Bifrost CEO联合创始人 Lurpis：这个问题可以对标互联网的巨头，国外的谷歌、脸书，国内的BAT。我的感觉世界一直是合久必分，分久必合的动态过程。区块链发展，短期内可能技术没有达到瓶颈，行业发展也没达到瓶颈，可能会被几个大的生态垄断。大家会集中在几个生态中发展。

但本身区块链是开放性的世界，会有创新者无法在大的链上生态中分到羹，就会去将原有的生态打散，做新的东西。可能会在不同阶段看到不同的事物。

但如果把时间放近一点看当下，从单链扩展到多链也是必然的。至于跨链是否是伪需求，空口无凭，因为无法证明。跨链在当下都没有做得很好，波卡是在致力于解决跨链的问题。在波卡中继链、平行链和跨链转接桥上线以后，大家才会真正看到跨链技术的落地。在那一刻才能真正验证跨链到底是不是伪需求。

从我个人观点来看，万事万物都是不同的。区块链目前还只是很小的体量，随着行业的发展，肯定是要颠覆传统行业的技术。未来会有越来越多的行业，比如传统金融开始使用区块链技术或转型成去中心化金融。这样底层技术上就需要有更大的承载。既然每个公司的产品规则都不同，就不会只允许有一套规则。

目前以太坊上，大家都要符合以太坊制定的收费规则才能在以太坊上做开发。因此多链的需求肯定是存在的。多链可以更加定制化业务的底层。至于是否要跨链，也要视自身业务需求而定，如果需要用到跨链技术是可以用的。但未来一定是多链，再往后发展一定是需要资产互相流动的，所以跨链的需求也一定会存在。

从单链到多链已经成为趋势，有点像当年互联网从公司内，企业级的局域网扩展到企业与企业之间大范围的局域网再慢慢变成互联网，这一定是需要时间的，但不同项目，不同生态之间的沟通一定是需要的。在波卡平行链落地之后，跨链是否是伪需求，是可以用时间去验证的。

主持人：假设我们认可波卡的链未来会非常繁荣，波卡平行链插槽拍卖未来会不会成为一个淘汰器，将一些使用低频的链直接淘汰掉？

Bifrost CEO联合创始人 Lurpis：平行链插槽拍卖本身的机制就是有优胜劣汰的机制。如果项目落地没有创造出价值，下一次竞拍插槽就会被淘汰掉。

以波卡和Kusama为例，其实是在选择安全程度不同的平台。Kusama相对市值低，可能相较波卡不够那么安全。所以选择Kusama做平行链可能会是成本更低的方式。但这是在只有波卡和Kusama两条中继链的情况下。

但随着波卡生态的增长，比如一百条平行链不够了，可能会有二层中继、三层中继。未来随着中继链的增加，平行链的数量也会不断扩展。项目会根据自己对安全的诉求，选择不同的中继链进行接入。

主持人：波卡的生态只有通过平行链拍卖才能被完全激活。这样的设计风险性在哪里？如果后期有些质量很低的链或项目被淘汰掉时，生态也会面临同样的风险。

Bifrost CEO联合创始人 Lurpis：这本身是市场选择的过程。如果大部分是垃圾项目，被淘汰掉以后，相当于插槽的需求就会降低，相当于插槽的供应变多了，大家拿插槽的成本就会变低。整体就像做一个店铺是否能赚到钱。有的店铺租上一年做不好倒闭了，但也有做得很好的会继续租。波卡现在就相当于有100个店铺，就目前来看它的需求还是要大于供给的，类似黄金地段的铺位。至于之后如何要看后续的发展。

主持人：像波卡这样繁华的商业区。如果有店面出售的产品质量不行，商业区也会随着店面的衰落而衰落。

Bifrost CEO联合创始人 Lurpis：是的，还是要看生态。这是为什么Web 3基金会要扶植技术好的团队的原因。它们也是为了要推出优质的项目。

以上是笔记的全部内容。

来源：

创业不易，用心坚持，希望您多多支持！

打赏

感谢您的支持，我会继续努力的!

扫码打赏

打开支付宝扫一扫，即可进行扫码打赏哦