管窥区块链行业监管与对当前市场形态的影响

在区块链技术发展的过程中，由于其本身的系统运行有赖于奖励机制的激励来达成全网共识和节点支持，所以代币就成为了绕不开的命题。

在代币发展的过程中，由于第一个区块链应用代币比特币的造富效应，使得直到目前为止，多数参与到区块链的投资者甚至研究者仍然局限在代币经济的怪圈里。

因此出现了许多为代币而生的区块链项目，这些项目造成了区块链行业的方向偏离。一个以技术进步为核心追求价值的具有一定新生产力代表潜力的事物，几乎被错误的当成了一个无差别的造富工具，这是行业的悲哀，也是对拜金主义的一次触及灵魂的洗礼。

随着行业乱象的滋生泛滥与其对社会金融秩序的冲击隐患的显现，监管就成了一个不可或缺的外部制约机制，也因此才有了世界各国的逐步统一的认识，和中国政府的强力干预。

如果我们能够跳脱开有些不合常理或者叫不切实际的被虚假理念裹挟的所谓区块链的颠覆思维，从现实世界的客观角度去看待世界各国包括我们中国对于区块链技术的态度与一些对策，我们不难发现，对于区块链技术本身，是没有哪一个国家政府不支持的。

那么为什么当中国政府做出监管举动的时候，会出现那么多的抵制声音呢？为什么每一次的任何一国的行业控制措施甚至尝试都会造成市场的避险反应呢？

我想归根结底，还是一个行业自身的认识问题。是因为行业的精英领导者们更多的时候，带领着参与者与追随者走在了金钱游戏的歧路上，思维被局限在了短期的价格追逐里。

从我国的监管过程与相关机构、人士的各种表述里，我们并不难梳理出一个清晰的监管脉络。

由中国人民银行牵头的国家层面的区块链研究一直在进行，国家法定数字货币的研究也是一直在推进中的。而监管的主要方向，也已经明确的从最初的重手治乱一刀切的绝杀，逐步的走向了理性分析，区别对待，以宽容和包容为主要考虑。

在这个过程里面，有些基本立场也是比较明确的，那就是对于可能触及现有法律法规的项目发展行式或参与人员的行为，是一直处于监管范畴之内的。这合乎制约的本意。

那么我们可以认为，当区块链技术成为一种有极大可能的新生产关系的驱动因素，区块链从业者或许成为一代新生产力代表的时候，在世界范围内，这就是一种大势所趋。

但是趋势的浪潮里总会出现泥沙俱下的情况，在这种时候，我们是有必要分清楚是非曲直的。

目前的监管，还处于观察分析阶段，因为看清一个新事物的全貌是需要时间的。

区块链经济以代币为主体的发展模式存在许多问题，但是从技术实现的角度看代币又是不能够完全剥离开的有机体，这是目前监管的难点所在，所谓有人的地方就有江湖，有利益的地方自然就会有蝇蛆滋生的。

那么监管的主要方向，大概就会站在包容支持的立场上面，做出约束性引导，而目前来看，由于许多代币存在着无背书无发行责任主体的情况，这应该就是监管层面首先要解决的问题。

代币不是法币，所以与国家背书没有必然联系，区块链技术本身的特性也排除了这种可能的考虑。

比特币来自于民间，所有的代币也继承了这个衣钵，这是不争的事实。

民间有民间的规矩，这一点是需要监管层面给与包容的。

但是民间的未必不可以是国家的，因为民与国本来就是一体两面的。

从这个逻辑关系出发，找到背书支撑与责任主体是可以在现有社会法律框架内实现的，94提出的穿透式监管已经给出了思路，目前欠缺的只是具体的落实细则而已。

目前区块链项目的运作模式基本已经有了模型，那就是以研发团队+资本为主体，在这种模式里面，基金会成了一个含糊的东西，如果我们在去更细一些区分，那么可以发现，许多项目根源是从公司实体发起的，即便是空壳或者挂名公司，终究也是有法人主体存在的。

通过这些脉络，监管抓手是可以找到的。

从背书的角度来看，发起项目的公司、机构、团体，他们应该负责背书，从责任主体来看，运营支持项目的基金会、团队组织者、社区组织者、项目大股东，他们应该负责。

既然我们可以梳理出区块链项目相关的背书者和责任人，那么监管的方向与方式也就可以有个脉络了。

至于海外的问题，比照外企外籍的准入和在地管理也是有法可依的。

所以不是不能为，只是能如何为的问题罢了。

如果目前透露出的监管信号是这样的思路，那么对于未来数字货币市场的影响也就容易判断了。

当监管追溯到有义务背书主体的时候，垃圾项目的空气币就缺少了生存的空间了。当监管追溯到需要承担的责任主体并可以落实到人的时候，站台与欺诈者就要有所收敛了。

当监管真正能够起到正面疏导和约束作用的时候，市场也就会变的不那么浮躁了。

这一切都正在发生着，一个稳定的市场终究是会在各方努力下出现的，只要我们是有信心有耐心的。

当前的市场动荡，只能是暂时的，冬天最冷的时刻已经来了，春天的脚步也就近了。

来源：

创业不易，用心坚持，希望您多多支持！

打赏

感谢您的支持，我会继续努力的!

扫码打赏

打开支付宝扫一扫，即可进行扫码打赏哦