V神再谈哈伯格税

V神发推文称不同版本的拍卖和哈伯格税可能更适合域名拍卖。他还于7月10日登陆@ensdomains直播间再次探讨哈伯格税对ENS域名拍卖的可行性。

以下是媒体收集整理V神的观点：

有些人抱怨道哈伯格税让财产所有者倍感压力，因为新的投标者可以随时取代原来的财产所有者。当有人以标价购买你的财产（例如房产）时，你可以以1%的价格将其夺回。不过，你最好在夺回后抬高价格，不然又会有人在第二天或者第二周购置你的财产。你所支付的1%的价格起到提醒作用，警示你所标价格过低。在此系统中，只有当购买者比所有者估值比所有者高得多时，所有者才会失去该财产。

我们可以用不同的方式来实现同一构想，以此来满足不同用户的需求。其中一种是构建一个新的系统，用户可以在合约中预存资金来支付哈伯格税，并且实施一个独立机制，让用户可以为任意资产项目进行投标，但每次出价都必须是全额抵押。当前财产所有者所支付的税率是按照财产的最高估值计算的。财产所有者可以以实时估价将财产售卖给出价最高者（或者，当预付税款用尽后财产自动出售）。这个系统的优势是财产所有者掌握着财产售卖权。人们可以通过限制税率上涨的速度（例如，每周翻一番）来确保稳定性。

注：哈伯格税实际上是一个租金系统，承租人对标的进行估价，并根据自评估价交税。在任何时候，任何人都可以以承租人的估价租用该标的。

示例：

1.A在没有阻碍的情况下顺利地注册了a.eth。在注册过程中，A在合约中预存100ETH作为租金预算，此时，A已经拥有a.eth此域名，假设租金为0（或者假设租金为最低费用基础，例如每年5美元）。

2.B以10 ETH的价格对域名a.eth进行投标，并额外锁仓预付额2 ETH（共计12 ETH）。理论上，预付额为零是合法的，但这种做法并不明智。如果预付额为零，在你获取该域名的同时也会立即失去它，因为费用合约失效）A现在需要支付的费用涨至0.1 ETH每年（10 ETH投标价*每年1%的嘉定税率）。

3.C以20 ETH的价格对域名a.eth进行投标，并额外锁仓预付额2 ETH（共计22 ETH）。A现在需要支付的费用涨至0.2 ETH每年（20 ETH投标价*每年1%的嘉定税率）。

4.一年后，此时A可以从预付合约中提出99.8 ETH，即100租金预付额减去0.2 ETH每年租金。B和C的账户里分别锁仓12和22 ETH，不需要支付投标费用。

5.假设A决定出售该域名，他将出售给出价最高的投标者C。此时，A将获得20 ETH，并自动获得其预存余额，共计119.8 ETH。C变为该域名所有者，他最初锁仓的ETH，其中20 ETH转给A，剩余2 ETH作为账户余额，他所需要支付的租金为0.1 ETH每年（B为此时的出价最高者，出价10 ETH，因此所需支付租金为每年10 * 1％= 0.1 ETH。

6.一年后，C的提款额为1.9 ETH。

7.如果C不幸丢失其私钥，他将不能自愿放弃该域名。假设在此期间没有其他投标者，19年后，C的合约失效。如果出现投标者，最高出价者可购该域名，如果没有，任何人都可免费认购该域名。

我认为，除了分配效率，哈伯格税还有很多优势：（i）它是一种税收，你可以用它筹集的资金做其他的事；（ii）它降低了早期进入系统却不劳而获的特权。我认为人们真的低估了价值（ii）;假设2015年至2019年所有域名都归属于路人甲，那么到2035年ENS领域面临的竞争压力将会更大，但是哈伯格税一定程度上减小了这种压力。（链上财经）

来源：bitcoin86

来源：中币网  https://www.zhongbi.net/news/shanzhaibi/144016.html
声明：登载此文仅出于分享区块链知识，并不意味着赞同其观点或证实其描述。文章内容仅供参考，不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。 此文如侵犯到您的合法权益，请联系我们3111859717@qq.com，我们将第一时间处理。